libertárius

Félig én-blog, félig politikai pamflet. Miről NEM szól a blog: nem akarja a libertárius eszmerendszer minden árnyalatát megjeleníteni, pláne nem kisajátítani. Nem képvisel és nem támogat egyetlen politikai pártot vagy létező szervezetet sem.

Friss topikok

Linkblog

Facebook oldaldoboz

1944. május 16. - az auschwitzi "Cigánytábor" lázadása

2017.05.16. 09:51 zombizan

73 évvel ezelőtt, 1944. május 16-án az auschwitzi "Cigánytábor" (Zigeunerlager) lakó fellázadtak. A táborba a német birodalom és a megszállt országok területéről 23 000 embert deportáltak, akik közül 44 tavaszán már csak 6000-en voltak életben. Ezt a 6000 embert akarták a tábor német vezetői a gázkamrákba küldeni. A terv kitudódott, így amikor másnap megérkeztek a teherautók, hogy elszállítsák a foglyokat, az SS őrök a barakkokban alkalmi fegyverekkel, késekkel, szerszámokkal, kövekkel felfegyverzett, nyugodtan várakozó emberekkel néztek szembe. Amikor az őrök bekiabáltak, hogy jöjjenek ki, visszakiabáltak, hogy ők ugyan nem jönnek, ha valamit akarnak, jöjjenek be azok.

A konfrontációt a foglyok nyerték: az SS őrök elbizonytalanodtak, nem vállalták az erőszakos kiürítést és dolgavégezetlenül távoztak. Az SS óvatosságához hozzájárulhatott az a tény, hogy a foglyok között a német hadsereg korábbi katonái is megtalálhatók voltak, akiket a birodalom dicsőségéért folytatott küzdelmükért deportálással, éheztetéssel, kínzással és – végső soron – halállal „jutalmaztak”.

Sajnos a történet ezzel még nem ért véget. A tábor lakói közül az eset után a munka(és harc)képes embereket Auschwitzból más táborokba szállították, a visszamaradt 2900 embert, zömmel gyerekeket és betegeket pedig augusztus elején a gázkamrákban meggyilkolták. A tábor parancsnokának (Rudolf Höss) visszaemlékezése szerint a foglyok ellenállása miatt ez sem ment könnyen, de ezúttal nem volt menekülés. A más táborokba szállított emberek közül volt, aki túlélte a háborút, és így a májusi ellenállás emléke sem veszett el teljesen.

Források:

http://www.kas.de/wf/doc/kas_4615-544-1-30.pdf?040608102117

http://www.schoah.org/auschwitz/nachrichten/44-05-16.htm

26 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://libertarius.blog.hu/api/trackback/id/tr8212508297

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

karandash 2017.05.16. 14:38:36

Tehát bekiabáltak nekik, azok meg kikiabáltak. Aztán csak elvitték őket később.
Az egyetlen megoldás, ha minden szabad polgár fegyvert viselhet. A nácik is azzal kezdték, hogy rendet tettek az országban, majd arra hivatkozva, hogy rend van, az állam gondoskodik mindenről, mindenkiről, elvették a lakosságtól a fegyvereket. Aztán jött holokauszt...

bandiras2 2017.05.16. 15:42:24

Képzeld magad az 40-50-es évekbe. A ház előtt megáll egy fekete autó, ballonkabátos alakok szállnak ki belőle. Csengetnek. Érted jöttek. Nincs pisztolyod, mert hatóságilag tilos a diktátor alattvalóinak önvédelmi lehetőséget bitorolniuk, irány az Andrássy út 53, soha nem látod többé a napot. Most képzeljük el ugyanezt az évet úgy, hogy otthon MINDENKINÉL van minimum egy pisztoly, de akár automata gépkarabély is. Ezt jelentette és jelenti a fegyver a polgárnál. Hogy még a hatalom sem mer baszakodni a néppel ha elég van belőle a kibaszott munkásparaszt néphatalom kezében. És ezért volt betiltva a munkásparasztnak hogy legyen neki. És ezért nincs még ma sem megengedve.
Az amerikai alkotmány nem véletlenül íródott úgy ahogy, és az sem véletlen, hogy megpróbálják lebontani.
en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution
Egy szabad embernek 3 fegyverre van szüksége a szabad élethez:
1: pisztoly, utcai támadás ellen, hogy megölje a rablót, mert a rablók előbb utóbb egyszerűen kihalnak, és a bűnözői életpálya nagyon hamar népszerűtlen lesz.
2: Puskák, otthon védelemre, golyós, sörétes, szabadon választott mennyiségben, hogy megölje a betörőt, indoklás egyel feljebb. A puska vadászati célú felhasználása pusztán opcionális, a helyi vadgazdálkodási szabályok szerint.
3: Automata gépkarabély. Hangsúly az automatán, és azért kell, mert az államhatalom is azzal van felszerelve. Amikor az amerikai alkotmányt írták, a vöröskabátos elnyomók muskétákkal lőttek, de most az elnyomónak minimum gépkarabélya van.
A szabadságnak ára van. Fegyverbalesetek csak azzal történhetnek, akiknek van.
És a haszon?
1y7vgdz53a11xyb91s53s6d6.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/05/0513B1-640x336.jpg

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2017.05.16. 15:43:48

@karandash: ezt először puzsértól hallottam, és tényleg, nagyon elgondolkodtató.
csak hát a komcsi magyar néppel sajnos ezt nem lehet keresztülvinni...

Jakab.gipsz 2017.05.16. 15:46:34

Ezt a cigány tábor ügyet nem értem, nem inkább valamiféle vegyes táboról akartál írni, mert egy lengyel tábor lázadásról már olvastam, de a részletekre nem igazán emlékszem, csak arra, hogy ott kitörés is volt.
A szibériai gulágokon pedig egyszerűen lemészárolták a lázadókat.

11110000 2017.05.16. 16:08:39

@bandiras2:
A gépkarabély tudtommal nem automata, hanem félautomata.
Persze rég voltam már katona.

zombizan · http://libertarius.blog.hu/ 2017.05.16. 16:18:24

@Jakab.gipsz: a táborrész német neve volt Cigánytábor (Zigeunerlager). Akiket oda vittek, ők a linkelt írás szerint a szinti és roma népcsoportokhoz tartoztak.

Osz Apo 2017.05.16. 16:54:59

@11110000: Ha voltal katona, akkor nem is ertem, mirol beszelsz. Az AK variansok, amiket a Honvedseg/Nephadsereg hasznal automatak. Es gepkarabelyok.

Bicepsz Elek77 2017.05.16. 18:52:54

@bandiras2:
Ajropaban mar VIII. Henrik idejetol begyujtottek a fegyvereket a porneptol. Magyarorszagon I Lipot, Ferenc Jozsef, a Tanacskoztarsasag es a trianoni bekeszerzodes is tiltotta a fegyverek tartasat. 2000 tol Angliaban tiltottak be a lofegyverek tartasat(a bandak azota keselnek es inkabb mindenkibhordja a kest mert az is elrettenti az aggresszorokat). A nacik a megszallast a fegyverek betiltasaval es a fegyverviselok agyonlovesevel kezdtek mindenhol, 1945 utan a kommunistak szintugy.
Egyebkent a sajat katonaikat nem zartak be csak ha szoktek vagy lazadtak
Mas: hiaba van fegyvered: nekik gepfegyvereik vagy tapasztalatuk van ellened(lasd a John Brown lazadas levereset 1859-60-ban).

Bicepsz Elek77 2017.05.16. 18:55:05

@Jakab.gipsz: A Gulagon(ez a lazadas Kolima-n volt) az orok is atalltak. Erre katonai repulokrol lottek agyon a lazadokat(Sztalin halala utan 1953-ban voltak ezek).

Bicepsz Elek77 2017.05.16. 18:56:37

@Bicepsz Elek77:
Kifelejtettem:.
1956 utan Kadar tiltatta be a fegyvereket, majd 1989-ben az Ellenzeki Kerekasztal kiemeltek foglalkozott a fegyverek betiltasanak ugyevel(es nem csak a Munkasorseg miatt).

Treff Bubi 2017.05.16. 20:58:36

Nem is kell Amerikáig menni. Csehországban, Ausztriában is tarthat éleslőfegyvert az ember.

Helyszíni zsemle 2017.05.16. 21:31:06

@Bicepsz Elek77: Ja akkor tiltottak be a pirotechnikai eszkozoket petardat, raketat, barmilyen tuzijatekot is biztos ami biztos.

Ezert van nalunk meg mindig ez az orszagos beszaras, a barhol a vilagon szabadon hasznalhato petardak es raketak miatt.
Nevetseg, hogy meg mindig az akkori elnyomo torvenyeket kovetjuk.

Balango 2017.05.16. 22:05:11

Mindent elhiszek, de a "nyugodtan várakozó" kitételt nem.

v2peti 2017.05.16. 22:57:52

@bandiras2: Szabad fegyvertartás ide vagy oda, mégsem haltak ki ott a bűnözők, sőt egyre többen vannak.

midnight coder 2017.05.17. 07:41:59

@v2peti: Bűnözők mindig voltak és lesznek is. Különösen az USA-ban, ahol eleve megvan a fekete-fehér-spanyolajkú ellentét - sőt, még a benszülött és a bevándorló négerek is utálják egymást - ráadásul elég magasak a társadalmi különbségek. Ehhez képest, nézz meg egy átlag amerikai filmet hogy milyen ajtó van az ottani házakon, és nézd meg kis hazánkban a biztonsági ajtókat, rácsokat.

midnight coder 2017.05.17. 07:45:33

@Bicepsz Elek77: "Mas: hiaba van fegyvered: nekik gepfegyvereik vagy tapasztalatuk van ellened(lasd a John Brown lazadas levereset 1859-60-ban)."

Ez igaz. Viszont egy Holocausthoz hasonló játékot sokkal nehezebb lenne eljátszani az USA-ban. Mert hogy a polgárok tömeges begyűjtése nem lenne teljesen vér és kockázatmentes. Európában bármikor össze lehet szedni a lakosság egy tetszőleges csoportját, és azt csinálni velük amit csak akarsz.

Chiro71 2017.05.17. 09:30:43

@11110000: Beállíthatod automatára és félautomatára is. Az AK-t legalábbis.

zombizan · http://libertarius.blog.hu/ 2017.05.17. 09:30:46

@bandiras2: egy napra bannoltalak, a másik kommentedért, amiben a "problémás szó" szerepelt. Nem tudtam folyamatosan figyelni, hogy ki mit kommentel, ezért folyamodtam ilyen preventív intézkedéshez. Az első kommenteddel semmi bajom nem volt, ezt nem is töröltem. Levettem a tiltást, most már elvileg OK.

Chiro71 2017.05.17. 09:34:33

@Bicepsz Elek77: Én sem értem, miért gondolják, hogy olyan sokra lehet menni maroklőfegyverekkel támadófegyverek és kiképzett katonák ellen. Puzsér mindig hisztizik, hogy mekkora hülyeség, ha az ember azzal büszkélkedik, hogy katona volt. Például arra is jó, hogy rájöjjön, mekkora marhaságokat ordít, amikor azt mondja, hogy Sztalin meg Hitler ellen a nép megvédhette volna magát pisztolyokkal meg vadászpuskákkal.

zombizan · http://libertarius.blog.hu/ 2017.05.17. 09:38:36

A fegyvertartás témához: én elvi alapon a liberalizált fegyvertartás mellett vagyok, de az állami erőszak ellen ma már a polgárok fegyvertartása csak erősen korlátozott védelmet jelent. A holokauszt megakadályozására aligha lett volna alkalmas, ha az elhurcolt emberek a szabad életükben fel lettek volna fegyverezve. Kábé a XIX. század végéig lehetett az igaz, hogy a felfegyverzett polgárok milíciája az állami hadsereggel összemérhető erőt képezett. A jövőben viszont elképzelhető olyan technikai fejlődés, ami a drága katonai "hardware" (tankok, repülőgépek) előnyét nagyban csökkenti.

Chiro71 2017.05.17. 09:39:04

@midnight coder: Az indiánokkal mégis eljátszották. Fegyver ide vagy oda, az államhatalommal szemben semmi esély.

Chiro71 2017.05.17. 09:58:46

@zombizan: Teljesen pontos. Az esély a történelem előrehaladtával egyre kevesebb lett, ma már nulla.

Treff Bubi 2017.05.17. 11:20:57

Az amerikai fegyvertémához azért hozzátenném, hogy szinte minden géppisztolynak, karabélynak meg lehet venni a POLGÁRI, azaz félautomata változatát, sőt még az államok is eltérően szabályozzák akár olyan szintig, hogy itt tehetsz rá holo irányzékot, amott már nem.
Tényleges sorozatlövő cuccokat ott is nagyon komoly átvilágítás után és korlátozva tarthatnak egyes állampolgárok (az más kérdés, hogy a feketepiacról beszerzett automata vasakkal lövöldöző latin gengszterek mit és honnan szednek össze).

Ramil Safarov. 2017.05.17. 12:36:25

@zombizan: ". A holokauszt megakadályozására aligha lett volna alkalmas, ha az elhurcolt emberek a szabad életükben fel lettek volna fegyverezve."

Raadasul meg ha volna is fegyveruk az embereknek, egyaltalan nem biztos, hogy megakarnak akadalyozni a holokausztot.
Ha most volna errol egy nepszavazas, hat elege ketseges lenne a kimenetele, mert azert volna ra igeny.

zombigyilkos 2017.06.10. 22:34:12

@Chiro71:
Ne feledjük azért el, hogy azok a kiképzett katonák azokra kell ilyenkor, hogy támadjanak, akik közül ők is jöttek. Ha nem a Francia Idegenlégióról vagy hasonlóról van szó, akkor bizony a hadsereg nem biztos, hogy minden esetben alkalmas a saját polgári lakosság elleni bevetésre. Sőt, ilyen esetben még veszélyt is hordoz magában, hiszen átállás esetén pillanatok alatt tudja megdönteni a hatalmat.

Sokkal inkább múlik a bevethetősége (így a polgárok által ellene való hatékony harc is) magán a lakosság manipulálásán. Ha a néppel elhitetsz valamit, akkor a hadsereg is azt fogja tenni. Ha nem, akkor nem. Nézd csak meg 56 esetét, ahol a hadsereg gyakorlatilag semmit nem tett és orosz erőket kellett bevetni. Ha nem jön külső erő, akkor az 56-os forradalom sikeres lett volna, mert hiába a hatékony, modern hadsereg, mégsem fordult volna a polgári lakosság ellen.